Åja

Vitae Lab , selskapet bak kosttilskuddet Vitaepro , klaget NRK inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) etter NRKs kritiske søkelys på kosttilskuddet gjennom programmet Forbrukerinspektørene. Og Vitaepro svarte på kritikken med å lage en reklame av at de klaget inn NRK for PFU. Nå har konklusjonen fra PFU kommet. NRK har ikke brutt god presseskikk da de satte et kritisk søkelys på Vitaepro ifølge nettstedet Kjendis . NRK kritiserte Vitaepro fordi det ble hevdet i den massive markedsføringen av kosttilskuddet at det hjalp både mot det ene og det andre og Vitae Lab kunne ikke dokumentere at det har en effekt på mennesker. Blant påstandene som brukes i reklamen er at det har god effekt på syn, hukommelse, hjerte, hud og immunforsvaret. Uten at det kunne dokumenteres. Les gjerne også mitt første innlegg om bløffen Vitaepro. Konklusjonen her må vel være Du skal ikke tro på alt du hører og Er det for godt til å være sant så er det sannsynligvis for godt til å være sant .

VitaeLab AS fortsetter sin massive markedsføring av kosttilskuddet VitaePro . Siste stunt er å vise en reklame som leser opp en klage til Pressens Faglige Utvalg, PFU, for et innslag TV-programmet Forbrukerinspektørene på NRK hadde om VitaePro. På VG kan man lese at NRK er redd folk oppfatter reklamen som en fellende dom fra PFU. Det er den ikke, det er bare en klage. Hva som blir utfallet av klagen gjenstår å se. Jeg har tidligere skrevet om kritikken blant annet Forbrukerinspektørene rettet mot VitaePro . Noe av det viktigste i kritikken er at det ikke finnes klinisk dokumentasjon på at VitaePro virker som VitaeLab hevder. De har bare dokumentasjon på de enkelte antioksidantene hver for seg, og ikke sammensetningen av antioksidanter som man finner i VitaePro. Selv om en bil består av mange gode deler, hjelper ikke det hvis ikke delene fungerer sammen. VitaeLab har ikke prøvd å kjøre bilen. Forøvrig trenger man ikke kjøpe dyre piller for å få i seg de viktigste antioksidantene ma...